民间借贷纠纷 （2019）闽0122民初2182号

在债务纠纷中，借条真实性与否是案件争议的重大事项。 诉讼中，陈朝金、陈某对本案借条即领款单的真实性存在异议，否认借条系其出具，对此其既未能作出合理说明也未提供任何证据予以证明。 在借条的真实性不存在合理怀疑的情况下，陈朝金、陈某坚持真实性抗辩，应负有申请笔迹鉴定的责任。 陈朝金、陈某在审判人员明确释明的情况下仍不申请鉴定，应承担举证不能的责任。 综上，在陈朝金、陈某仅有抗辩未提供反驳证据，且未作出合理说明的情况下，对陈朝金、陈某的上述辩解意见不予采信。 本院予以确认涉案借条即领款单系陈朝金（2016年4月27日的借款3万元一张）、陈某（2016年1月28日的借款5万元一张、2016年2月17日的借款5万元一张）分别书写出具。 二、本案借条13万元款项，潘祥官是否已实际支付问题。 陈朝金辩称对3张领款单的三性均有异议，认为潘祥官未实际交付借款。 本院认为，陈朝金系在2016年4月27日、出具借条1张（3万元）交由潘祥官保存，陈某系在2016年1月28日、2月17日分别出具借条2张（5万元、5万元）交由潘祥官保存，金额达13万元，直至起诉之时都没有证据证明陈朝金夫妇曾要求潘祥官归还、撕

潘祥官与陈朝金、陈如寿民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2182号 原告：潘祥官，男，1946年6月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈朝金，男，1965年1月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈如寿，男，1993年5月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈某，女，2002年6月18日出生，汉族，住福建省连江县。 法定代理人：陈朝金，男，1965年1月13日……