离婚纠纷 （2017）苏13民终2910号

夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，如果夫妻感情确已破裂，应准许原被告离婚。本案原被告虽系合法婚姻关系，但双方因家庭矛盾产生纠纷后未能采取有效措施钝化矛盾恢复感情，2015年4月原告起诉要求离婚，经法院调解和好后，夫妻关系未能得到有效改善且本次诉讼中原告坚持要求离婚，应认定双方感情已经破裂，应准许原被告离婚。关于子女抚养，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。孙某2现尚且年幼，且自出生至今大部分由被告照顾，而原告自2015年至今一直在外地工作，故现阶段由被告抚养孙某2对其成长更为有利。关于抚养费数额，根据子女实际需要、父母双方的负担能力及当地实际生活水平，酌定原告每月支付孙某2抚养费1200元直至孙某2独立生活时止。关于共同财产及债权债务，被告辩称双方现有30万元存款，但未提供证据证明，且原告对此不予认可，对被告该辩解不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、原告孙某1与被告丁某离婚；二、孙怡静随被告共同生活，原告自本判决生效之日起每月支付抚养费1200元直至孙某2独立生活时止。案件受理费

夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，如果夫妻感情确已破裂，应准许原被告离婚。本案原被告虽系合法婚姻关系，但双方因家庭矛盾产生纠纷后未能采取有效措施钝化矛盾恢复感情，2015年4月原告起诉要求离婚，经法院调解和好后，夫妻关系未能得到有效改善且本次诉讼中原告坚持要求离婚，应认定双方感情已经破裂，应准许原被告离婚。关于子女抚养，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。孙某2现尚且年幼，且自出生至今大部分由被告照顾，而原告自2015年至今一直在外地工作，故现阶段由被告抚养孙某2对其成长更为有利。关于抚养费数额，根据子女实际需要、父母双方的负担能力及当地实际生活水平，酌定原告

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2910号上诉人（原审原告）：孙某1。委托诉讼代理人：孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁某。上诉人孙某1因与被上诉人丁某离婚纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初515号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月……