（2013）柳市民三终字第248号

审理案件需要的证据，应当调查收集，且人民法院有权向有关单位和个人调查取证。因此，为查明案件事实，本院依职权向肖教授调查询问，符合法律规定。2、肖教授认可张某2012年9月7日所做手术的主刀医生为其本人，但结合本案的其他在卷证据，其没有在张某的《柳州市柳铁中心医院手术手术记录》、《柳州市柳铁中心医院请院外会诊申请单》上签字或书写会诊意见。且柳铁中心医院在经过本院释明后，明确表示不能提供手术过程影像资料，除了手术的麻醉记录中记载是手术者为肖教授外，不能提交能够证明系肖教授为张某的主刀医生的证据。关于为张某施行手术的主刀医生是否为肖教授的事实，鉴于柳铁中心医院作为医疗机构，负有制作和保存诊疗记录的责任，应当承担举证责任。在患者一方对主刀医生为肖教授本人提出异议，而柳铁中心医院未能提交书证或试听资料等证据证明系肖教授为张某施行了手术，仅凭肖教授本人的认可，尚不足以确认肖教授系为张某施行手术的主刀医生这一事实，故柳铁中心医院应当承担举证不能的不利后果，对其关于肖教授是张某施行手术的主刀医生这一主张不予采信。本院另查明，在二审审理期间，经本院释明，上诉人张运辉、张光辉明确表示其要求被上诉人柳铁中心

审理案件需要的证据，应当调查收集，且人民法院有权向有关单位和个人调查取证。因此，为查明案件事实，本院依职权向肖教授调查询问，符合法律规定。2、肖教授认可张某2012年9月7日所做手术的主刀医生为其本人，但结合本案的其他在卷证据，其没有在张某的《柳州市柳铁中心医院手术手术记录》、《柳州市柳铁中心医院请院外会诊申请单》上签字或书写会诊意见。且柳铁中心医院在经过本院释明后，明确表示不能提供手术过程影像资料，除了手术的麻醉记录中记载是手术者为肖教授外，不能提交能够证明系肖教授为张某的主刀医生的证据。关于为张某施行手术的主刀医生是否为肖教授的事实，鉴于柳铁中心医院作为医疗机构，负有制作和保存诊疗记录的责

柳州市中级人民法院上诉人张运辉、张光辉诉被上诉人柳州市柳铁中心医院医疗损害责任纠纷一案二审民事判决书（2013）柳市民三终字第248号上诉人（一审原告）张运辉上诉人（一审原告）张光辉二上诉人共同委托代理人温房权，广西同权律师事务所律师。被上诉人（一审被告）柳州市柳铁中心医院委托代理人段礼平，广西银正律师事务所律师。委托代理人陈思宇，该院职工。上诉人张运辉、张光辉因与被上诉人柳州市柳铁中心医院（以下……