租赁合同纠纷 （2019）皖01民终9356号

崔军挖机在案涉工地工作，发生租赁费45700元，对于该租赁费应由谁承担给付责任，就是要看与崔军建立、履行合同的相对方是谁。案涉工程虽由天鸿公司中标承建，但之后天鸿公司与银呈公司签订分包合同，将包含工程中土方施工所需机械分包给银呈公司，崔军的挖机施工是包含在银呈公司的分包范围之内。崔军至工地作业系与庞士金、陈军联系，其工作量也是与庞士金进行的结算，而庞士银是银呈公司的法定代表人，庞士金、陈军是庞士银安排在工地的施工人员，二人的工作范围包括与第三方进行工程量的结算。故系银呈公司因施工需要租赁崔军的挖机作业，崔军的租赁费应由银呈公司给付。庞士金与崔军联系接洽、结算，系履行职务行为，不应承担给付责任。至于天鸿公司，其已将案涉事项分包给银呈公司，也无证据证明其参与本案租赁合同，故其并非崔军合同的相对方，不应承担崔军的租赁费。崔军早已完成作业，银呈公司在双方结算后应及时给付租赁费，其久拖不付，对崔军已构成违约，应承担违约责任，现崔军主张自其起诉之日2019年3月29日起按年利率6%标准计算租赁费逾期给付期间的利息，符合法律规定，应予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，

崔军挖机在案涉工地工作，发生租赁费45700元，对于该租赁费应由谁承担给付责任，就是要看与崔军建立、履行合同的相对方是谁。案涉工程虽由天鸿公司中标承建，但之后天鸿公司与银呈公司签订分包合同，将包含工程中土方施工所需机械分包给银呈公司，崔军的挖机施工是包含在银呈公司的分包范围之内。崔军至工地作业系与庞士金、陈军联系，其工作量也是与庞士金进行的结算，而庞士银是银呈公司的法定代表人，庞士金、陈军是庞士银安排在工地的施工人员，二人的工作范围包括与第三方进行工程量的结算。故系银呈公司因施工需要租赁崔军的挖机作业，崔军的租赁费应由银呈公司给付。庞士金与崔军联系接洽、结算，系履行职务行为，不应承担给付责任。

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9356号上诉人（原审被告）：安徽银呈土石方工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区固镇路89号芙蓉苑北村6幢402室，统一社会信用代码91340100099320214P。法定代表人：庞士银，该公司总经理。委托诉讼代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：范吉文，安徽安天行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔军，男，……