（2013）长刑终字第375号

原审被告人李X、崔X等人在公共场所随意殴打他人，造成他人身体受伤和秩序混乱，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；上诉人（原审被告人）吴X明知李X等人实施了犯罪行为仍提供财物帮助，其行为已构成窝藏罪。上诉人吴X在李X等人实施犯罪后，多次参与了向李X等人提供财物的活动，其行为在客观上起到了帮助李X等人逃避法律制裁的作用，构成本罪。且该事实有其本人、原审被告人李X、崔X在侦查阶段的供述为证，足以认定。对此，上诉人吴X提出李X等人殴打被害人时其不在场不知情，与上述证据所证明的事实不符。至于其提供的财物究竟是其本人还是他人的财物一节，不影响其构成本罪的事实成立。据此，上诉人吴X所提“无犯罪的主观故意，认定上诉人构成窝藏罪有误”的上诉理由，不予采纳。原审认定事实清楚，定罪准确，程序合法。鉴于上诉人吴X系初犯、偶犯，在原审期间出具悔过书、认罪悔罪，积极赔偿且已取得了被害人的谅解，同时，根据其在本案中所起的作用，并根据“罪责刑相适应”的刑法原则，应认定其属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百一十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三

原审被告人李X、崔X等人在公共场所随意殴打他人，造成他人身体受伤和秩序混乱，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；上诉人（原审被告人）吴X明知李X等人实施了犯罪行为仍提供财物帮助，其行为已构成窝藏罪。上诉人吴X在李X等人实施犯罪后，多次参与了向李X等人提供财物的活动，其行为在客观上起到了帮助李X等人逃避法律制裁的作用，构成本罪。且该事实有其本人、原审被告人李X、崔X在侦查阶段的供述为证，足以认定。对此，上诉人吴X提出李X等人殴打被害人时其不在场不知情，与上述证据所证明的事实不符。至于其提供的财物究竟是其本人还是他人的财物一节，不影响其构成本罪的事实成立。据此，上诉人吴X所提“无犯罪的主观故意，认定

山西省长治市中级人民法院刑 事 判 决 书(2013)长刑终字第375号原公诉机关长治市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，男，汉族。因涉嫌犯包庇罪于2013年3月31日被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年4月9日被该局监视居住;同年8月5日被长治市郊区人民法院决定监视居住。原审被告人李X，男，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月31日被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年5月……