（2017）湘01行初264号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条同样规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）”。可见，所谓政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告唐文华申请公开的信息，不是申请公开以一定形式记录、保存的信息，而是类似于咨询性质，不属于政府信息公开条例调整的范畴。故被告芙蓉区政府作出的《关于政府信息公开申请的答复》（【2017】1号），告知其申请获取的信息不是政府信息，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告唐文华的诉讼请求。本案受理费50元，由原告唐文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审　判　长　　陈光辉审　判　员　　王真铮代理审判员　　刘　璋二〇一七年十月二十六日书　记　员　

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条同样规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）”。可见，所谓政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告唐文华申请公开的信息，不是申请公开以一定形式记录、保存的信息，而是类似于咨询性质，不属于政府信息公开条例调整的范畴。故被告芙蓉区政府作出的《关于政府信息公开申请的答复》（【

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘01行初264号原告唐文华。被告长沙市芙蓉区人民政府,住所地长沙市人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人肖飞云，长沙市芙蓉区人民政府工作人员。唐文华诉长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）政府信息公开一案，本院2017年5月12日立案后，依法向被告送达起诉状副本和相关应诉材料。被告在法……