保证合同纠纷 （2021）新31民终316号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，根据原告陈龙生与被告陈以明的陈述，原告陈龙生与被告陈以明之间存在其他事务往来，原告陈龙生在被告陈以明的公司有笔工程款尚未领取，被告陈以明借职务上的便利，以转走原告陈龙生尚未领取的工程款的方式，让原告陈龙生承担了黄卫清债务的保证责任，代为清偿了黄卫清的债务。但对于扣划工程款之事，只有原告陈龙生、被告陈以明的陈述，而无其他证据佐证。在本案中虽被告陈以明出具了证明，对原告陈龙生代为清偿黄卫清债务共计652,500元一事进行了陈述，但现有证据既无法证实该652,500元实际进行了交付，也无法排除原告陈龙生所述被扣划的652,500元工程款是基于原告陈龙生与被告陈以明之间其他的法律关系。若该款确系工程款，被告陈以明作为自然人，其是基于何种法律关系对工程款直接进行了扣划，扣划的工程款中的税费是否缴纳、农民工工资是否结清等是否存在其他法律关系的问题均无法确认，故原告陈龙生、周琴提交的证据不能证明其主张，本院对原告陈龙生、周琴的诉讼请求不予

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，根据原告陈龙生与被告陈以明的陈述，原告陈龙生与被告陈以明之间存在其他事务往来，原告陈龙生在被告陈以明的公司有笔工程款尚未领取，被告陈以明借职务上的便利，以转走原告陈龙生尚未领取的工程款的方式，让原告陈龙生承担了黄卫清债务的保证责任，代为清偿了黄卫清的债务。但对于扣划工程款之事，只有原告陈龙生、被告陈以明的陈述，而无其他证据佐证。在本案中虽被告陈以明出具了证明，对原告陈龙生代为清偿黄卫清债务共计652,500元一事进行了陈述，但现有证

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终316号 上诉人（原审原告）：陈龙生，男，1969年1月10日出生，汉族，自由职业，现住新疆喀什市。上诉人（原审原告）：周琴，女，1969年10月7日出生，汉族，无固定职业，现住新疆喀什市。共同委托诉讼代理人：郜勇，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄卫清，男，1978年2月7日出生，汉族，现住福建省……