建设工程施工合同纠纷 （2014）连民终字02253号

苗运庆与鑫跃彩钢瓦厂签订《土建施工合同》，因没有证据证明苗运庆具有施工资质，故双方之间的《土建施工合同》应属无效合同。但苗运庆已实际施工完毕，鑫跃彩钢瓦厂仍应当按照约定向苗运庆支付工程款。根据双方合同约定，苗运庆所主张的2000元维修金至苗运庆起诉时已满一年，故对苗运庆要求鑫跃彩钢瓦厂支付剩余工程款2000元的诉讼请求，原审法院予以支持。苗运庆要求鑫跃彩钢瓦厂应当按照停工损失报告确定的数额赔偿苗运庆损失23920元，鑫跃彩钢瓦厂辩称该停工损失报告系先盖章后写字，且为他人所盖，对此双方在诉讼过程中达成一致意见，即对两份“停工损失报告”是先字后印还是先印后字进行鉴定，如果鉴定均是先有印章，后形成文字，则由苗运庆承担败诉后果，承担鉴定费，承认所鉴定的债权无效；如果鉴定结果有一份是先有文字后形成印章，则由鑫跃彩钢瓦厂承担败诉后果，承担鉴定费用，所鉴定的债务有效，同意全额支付。后经南京金陵司法鉴定所鉴定，“停工损失报告”上“赣榆县鑫跃彩钢瓦厂”印文在手写字迹之后形成，即先字后印。综上，鑫跃彩钢瓦厂应按双方在诉讼过程中达成的协议履行，鑫跃彩钢瓦厂应全额支付苗运庆损失23920元。原审法院遂依照《中

苗运庆与鑫跃彩钢瓦厂签订《土建施工合同》，因没有证据证明苗运庆具有施工资质，故双方之间的《土建施工合同》应属无效合同。但苗运庆已实际施工完毕，鑫跃彩钢瓦厂仍应当按照约定向苗运庆支付工程款。根据双方合同约定，苗运庆所主张的2000元维修金至苗运庆起诉时已满一年，故对苗运庆要求鑫跃彩钢瓦厂支付剩余工程款2000元的诉讼请求，原审法院予以支持。苗运庆要求鑫跃彩钢瓦厂应当按照停工损失报告确定的数额赔偿苗运庆损失23920元，鑫跃彩钢瓦厂辩称该停工损失报告系先盖章后写字，且为他人所盖，对此双方在诉讼过程中达成一致意见，即对两份“停工损失报告”是先字后印还是先印后字进行鉴定，如果鉴定均是先有印章，后形成文

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字02253号上诉人赣榆县鑫跃彩钢瓦厂，住所地连云港市赣榆区青口镇小岗村南中小企业集聚区。法定代表人ＸＸ志，经理。被上诉人苗运庆。委托代理人徐长太，赣榆县万事通咨询代理事务所法律工作者。上诉人赣榆县鑫跃彩钢瓦厂（以下简称鑫跃彩钢瓦厂）因与被上诉人苗运庆建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第3679号民……