民间借贷纠纷 （2015）日民一终字第571号

合法的借贷关系，应予依法保护。刘燕平提供的证据足以证明申志颦向刘燕平借款940000元的事实，予以确认。虽申志颦主张双方之间的资金往来为刘燕平的合伙入股款，但未提供合法有效证据予以证实，不予采信。因申志颦已经偿还刘燕平296202元，故刘燕平要求申志颦偿还借款共计643798元的主张，有事实依据，符合法律规定，予以支持。对于刘燕平主张的利息，因双方未对利息作出明确约定，故自刘燕平向原审法院主张权利之日即2015年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限履行之日止较为合适。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条之规定，原审判决：一、申志颦于判决生效之日起五日内偿还刘燕平借款本金643798元；二、申志颦于判决生效之日起五日内偿还刘燕平借款利息（以本金643798元为基数，自2015年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限履行之日止）；案件受理费10298元，由刘燕平负担95元，由申志颦负担10203元。保全费3870元，由申志颦负担。上

合法的借贷关系，应予依法保护。刘燕平提供的证据足以证明申志颦向刘燕平借款940000元的事实，予以确认。虽申志颦主张双方之间的资金往来为刘燕平的合伙入股款，但未提供合法有效证据予以证实，不予采信。因申志颦已经偿还刘燕平296202元，故刘燕平要求申志颦偿还借款共计643798元的主张，有事实依据，符合法律规定，予以支持。对于刘燕平主张的利息，因双方未对利息作出明确约定，故自刘燕平向原审法院主张权利之日即2015年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限履行之日止较为合适。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第571号上诉人（原审被告）：申志颦。被上诉人（原审原告）：刘燕平。委托代理人：孙钦。委托代理人：赵彦彬。上诉人申志颦因与被上诉人刘燕平民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申志颦，被上诉人刘燕平及其委托代理人孙钦、赵彦彬到庭参……