（2015）营民三终字第62号

原告赵玉与被告张玉签订的《聚鑫酒行合作协议》（以下简称合作协议）表明双方系合作关系，共同经营管理聚鑫酒商行营口地区总代理的产品。2012年1月1日营口市聚鑫酒商行致函第三人，写明聚鑫酒商行不再授权委托原告与口子酒业销售公司发生任何业务往来，故原、被告之间的合作协议无法继续履行，原告要求与被告解除合作关系，本院予以支持。又聚鑫酒商行与第三人签订的经销合同约定口子系列产品只能在营口（鲅鱼圈除外）地区销售，聚鑫酒商行代理口子系列产品后，原、被告明知口子系列产品存在区域销售限制却未对双方之间签订的《聚鑫酒行合作协议》内容进行变更或者另行约定，仍由原告负责外部市场产品销售，据此可以认定被告对原告跨区域销售口子系列产品的行为是明知和认可的，故原、被告双方对于本案中第三人通报批评的跨区域销售违约行为均存在过错。虽然合作协议约定“负责区域销售出现问题由本人负责，合作人协助处理”，但由于跨区域销售违约行为非原告个人的私自行为，而是原、被告双方均对跨区域销售口子系列产品行为明知、而由于合作协议的约定只能由原告亲为的代表原、被告双方共同意志的行为，故第三人对此次违约行为所作出的处罚，应由原、被告共同承担，即

原告赵玉与被告张玉签订的《聚鑫酒行合作协议》（以下简称合作协议）表明双方系合作关系，共同经营管理聚鑫酒商行营口地区总代理的产品。2012年1月1日营口市聚鑫酒商行致函第三人，写明聚鑫酒商行不再授权委托原告与口子酒业销售公司发生任何业务往来，故原、被告之间的合作协议无法继续履行，原告要求与被告解除合作关系，本院予以支持。又聚鑫酒商行与第三人签订的经销合同约定口子系列产品只能在营口（鲅鱼圈除外）地区销售，聚鑫酒商行代理口子系列产品后，原、被告明知口子系列产品存在区域销售限制却未对双方之间签订的《聚鑫酒行合作协议》内容进行变更或者另行约定，仍由原告负责外部市场产品销售，据此可以认定被告对原告跨区域销

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民三终字第62号上诉人（原审原告）赵玉，女，1970年12月7日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省依兰县达连河镇繁荣街四委*组。委托代理人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张玉，男，1962年11月22日出生，汉族，个体业主，住营口市站前区东昌里****号。委托代理人张敬，辽宁长弓律师事务所律师。原审第三人安徽口子酒营销有限公……