（2015）漯行初字第43号

（一）原告提供的证据能够证明其房屋系由被告强制拆除，源汇区政府是本案适格被告。原告在法定举证期限内向本院提交的漯政办（2013）27号文件和源汇区房屋征收办公室、源汇区干河陈乡人民政府、源汇区干河陈乡毛寨村委会下发的搬迁通知明确显示毛寨村被列入源汇区三年目标任务，源汇区政府是毛寨村城中村改造范围内涉及集体土地上的房屋及附属物的征收主体。原告所提交的房屋征收分组示意图也证明了原告的房屋在此次征收范围内。原告提供的证人刘某、安某等人的证人证言及原告提交的录音资料等证据能够相互印证，证明了被告组织人员对原告的房屋实施了强制拆除。（二）被告强制拆除原告房屋的行为违法。《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定：“行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：（一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准；（二）由两名以上行政执法人员实施；（三）出示执法身份证件；（四）通知当事人到场；（五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；（六）听取当事人的陈述和申辩；（七）制作现场笔录；（八）现场笔录由当事人和行政执法人员签名或者盖章，当事人拒绝的，在笔录中予以注明；（九）当

（一）原告提供的证据能够证明其房屋系由被告强制拆除，源汇区政府是本案适格被告。原告在法定举证期限内向本院提交的漯政办（2013）27号文件和源汇区房屋征收办公室、源汇区干河陈乡人民政府、源汇区干河陈乡毛寨村委会下发的搬迁通知明确显示毛寨村被列入源汇区三年目标任务，源汇区政府是毛寨村城中村改造范围内涉及集体土地上的房屋及附属物的征收主体。原告所提交的房屋征收分组示意图也证明了原告的房屋在此次征收范围内。原告提供的证人刘某、安某等人的证人证言及原告提交的录音资料等证据能够相互印证，证明了被告组织人员对原告的房屋实施了强制拆除。（二）被告强制拆除原告房屋的行为违法。《中华人民共和国行政强制法》第十八

河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）漯行初字第43号原告：谢建立，男，汉族，1973年11月15日出生。委托代理人：夏涛，北京万典律师事务所律师。委托代理人：刘磊，北京万典律师事务所律师。被告：漯河市源汇区人民政府。住所地：漯河市。法定代表人：徐汇川，区长。委托代理人：储卫涛，源汇区人民政府工作人员。委托代理人：孙光亚。河南汇星律师事务所律师。原告谢建立诉被告漯河市源汇区人民政府……