房屋买卖合同纠纷 （2021）粤03民终9851号

根据邓玉梅的上诉请求，本案争议焦点为李立才签约行为，能否认定为代表邓玉梅的意思表示。邓玉梅在二审庭审中陈述，其在中介机构留存的系其本人电话号码作为联系方式。之后，中介机构将相关信息反馈给邓玉梅，邓玉梅未到场，而系李立才到场，说明邓玉梅委托李立才就出售事宜与张志清协商，基于邓玉梅与李立才之间的配偶关系，能够认定在出售房产过程中，邓玉梅委托李立才进行处理，因此邓玉梅的上诉理由不成立。综上，邓玉梅的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人邓玉梅负担。本判决为终审判决。审判员　张　泽二〇二一年六月十八日书记员　周超凡书记员　古　榕 来自：www.

根据邓玉梅的上诉请求，本案争议焦点为李立才签约行为，能否认定为代表邓玉梅的意思表示。邓玉梅在二审庭审中陈述，其在中介机构留存的系其本人电话号码作为联系方式。之后，中介机构将相关信息反馈给邓玉梅，邓玉梅未到场，而系李立才到场，说明邓玉梅委托李立才就出售事宜与张志清协商，基于邓玉梅与李立才之间的配偶关系，能够认定在出售房产过程中，邓玉梅委托李立才进行处理，因此邓玉梅的上诉理由不成立。综上，邓玉梅的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9851号上诉人（原审被告）：邓玉梅，女，汉族，1984年10月20日出生，身份证住址：深圳市福田区。委托诉讼代理人：邵秋红，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥娟，广东深坪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张志清，男，汉族，1990年1月26日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：翁媛，广东华商律师事务……