（2017）吉02执复94号

异议人金达公司的请求系当事人对执行行为提出的书面异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。根据《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金形成的粮棉油不宜采取保全措施和执行措施的通知》要求，人民法院在审理和执行涉及政策性粮棉油收购业务之外的经济纠纷案件中，不宜对粮棉油政策性收购企业在中国农业发展银行及其代理行或经人民银行当地分行批准的其他金融机构开立账上的这类资金采取保全措施和执行措施。另《吉林省高级人民法院关于对我省国家临时存储玉米收储业务企业在中国农业发展银行吉林省分行各分支机构的账户采取财产保全和执行措施问题的通知》规定，临储企业在中国农业发展银行吉林省分行各分支机构设立的保证金存款账户（405），系临储粮企业交纳为保证国家临时存储玉米的数量、质量和支付贷款本金、利息的风险保证金。我省各级人民法院可依法采取财产保全或执行冻结措施，临储企业对国家临时存储玉米借款合同履行结清后，剩余款项可依法执行。本案中，本院查封的账户即为临储企业的保证金存款账户，对此账户本院可以采取执行冻结措施，在金达公司借款合同履行结清后，剩余款项可依法执行。但现经永吉县粮食局和中央储备粮永吉直属

异议人金达公司的请求系当事人对执行行为提出的书面异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。根据《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金形成的粮棉油不宜采取保全措施和执行措施的通知》要求，人民法院在审理和执行涉及政策性粮棉油收购业务之外的经济纠纷案件中，不宜对粮棉油政策性收购企业在中国农业发展银行及其代理行或经人民银行当地分行批准的其他金融机构开立账上的这类资金采取保全措施和执行措施。另《吉林省高级人民法院关于对我省国家临时存储玉米收储业务企业在中国农业发展银行吉林省分行各分支机构的账户采取财产保全和执行措施问题的通知》规定，临储企业在中国农业发展银行吉林省分行各分支机构设立的

吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执复94号复议申请人（申请执行人）：吉林市大丰粮油有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区孤店子镇红卫村。法定代表人：黄世林，经理。被执行人：吉林市金达粮油经销有限责任公司，住所地吉林省永吉县双河镇中兴街庙岭村12-2-4-4号。法定代表人：陈雷，经理。复议申请人吉林市大丰粮油有限公司不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202执异51号执行……