保险纠纷 （2014）镇商终字第00166号

苏L×××××重型自卸货车在保险公司投保了交强险及第三者责任险，该车辆在保险期限内发生交通事故，造成第三者的损失应由保险公司在保险范围内予以理赔。因建材公司的交强险和商业险均在保险公司处投保，两份保单均由保险公司出具，造成交强险和商业险保单对“机动车种类”记载不一致的责任不在建材公司，保险公司以此作出抗辩没有事实及法律依据，法院不予采纳。针对保险公司要求将案件移送公安机关处理的抗辩，法院认为，虽然保险公司已向公安机关报案，但公安机关至今尚未正式立案侦查，是否涉嫌保险诈骗并未查实；即使存在保险公司报案所称的情形，在没有证据证明建材公司的行为有保险诈骗犯罪嫌疑时，保险公司要求将案件移送公安机关的抗辩不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的精神，不予采信。由于建材公司并未投保车辆损失保险，故对建材公司要求保险公司承担拖车费1000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：保险公司给付建材公司保险金19360元。案件受理费310元，由建材负担15元，由保

苏L×××××重型自卸货车在保险公司投保了交强险及第三者责任险，该车辆在保险期限内发生交通事故，造成第三者的损失应由保险公司在保险范围内予以理赔。因建材公司的交强险和商业险均在保险公司处投保，两份保单均由保险公司出具，造成交强险和商业险保单对“机动车种类”记载不一致的责任不在建材公司，保险公司以此作出抗辩没有事实及法律依据，法院不予采纳。针对保险公司要求将案件移送公安机关处理的抗辩，法院认为，虽然保险公司已向公安机关报案，但公安机关至今尚未正式立案侦查，是否涉嫌保险诈骗并未查实；即使存在保险公司报案所称的情形，在没有证据证明建材公司的行为有保险诈骗犯罪嫌疑时，保险公司要求将案件移送公安机关的抗

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇商终字第00166号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。负责人王国炬，该支公司总经理。委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）镇江市丹徒区长昊建材有限公司。法定代表人张大英，该公司经理。委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称（以下简称……