（2013）浙杭辖终字第611号

录音材料未直接反映叶某的实际居住情况，故本院对该证据不予采纳。二审期间，叶某向本院提交派出所证明、户籍证明各一份，用于证明其住址和户口在温州永嘉县桥头镇。经质证，戴某对派出所出具的证明真实性有异议，户籍证明没有异议。本院认为该两份证据均盖有永嘉县公安局桥头派出所公章，证明内容与本案相关，本院对此予以采信。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，依法应适用地域管辖的一般原则，即由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由其经常居住地人民法院管辖。虽一审中杭州市公安局江干区分局采荷派出所2013年7月23日出具证明--叶某在2010年12月27日至2011年12月27日暂住在江干区夕照新村51-1-502，并办理暂住证。但该证据仅能证明叶某曾在江干区夕照新村51-1-502居住，且居住时间距离本案已经超过一年。一审中叶某提供了其将江干区夕照新村51-1-502房屋租赁给周芸的合同，结合二审提交的户籍证明和永嘉县公安局桥头派出所出具的证明，可以认定叶某现户籍所在地和实际居住地均在浙江省永嘉县，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

录音材料未直接反映叶某的实际居住情况，故本院对该证据不予采纳。二审期间，叶某向本院提交派出所证明、户籍证明各一份，用于证明其住址和户口在温州永嘉县桥头镇。经质证，戴某对派出所出具的证明真实性有异议，户籍证明没有异议。本院认为该两份证据均盖有永嘉县公安局桥头派出所公章，证明内容与本案相关，本院对此予以采信。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，依法应适用地域管辖的一般原则，即由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由其经常居住地人民法院管辖。虽一审中杭州市公安局江干区分局采荷派出所2013年7月23日出具证明--叶某在2010年12月27日至2011年12月27日暂住在江干区夕照新村

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭辖终字第611号上诉人（原审原告）戴某。委托代理人阿日娜。被上诉人（原审被告）叶某。上诉人戴某因与被上诉人叶某离婚纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江民初字第998-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中被上诉人提供的永嘉县桥头镇白云西环路49号证明并未证明其在此居住满一年以上。而上诉人在此案中提供的采荷派出所出具的暂住信息证……