提供劳务者受害责任纠纷 （2016）渝01民终7431号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张朝林是为王儒伟搭建阁楼时受伤的事实，张朝林、樊永兵、王儒伟均无异议，可以认定。争议焦点是张朝林究竟受谁雇佣？从樊永兵与王儒伟签订的装修协议来看，樊永兵包人工包基础材料承包王儒伟房屋的室内装饰装修工程，并请张朝林做该工程的泥水工。樊永兵主张搭建阁楼是张朝林本人与王儒伟达成的口头协议，其并未参与。但樊永兵并未提供相关证据证明。从常理来讲，搭建阁楼并非只做泥水工，还有其他工作才能完成，故业主通常会与包工头达成协议，而不会单分别与工人形成协议。且张朝林在诉状中亦陈述其受雇于樊永兵。故认定张朝林与樊永兵形成雇佣关系，樊永兵与王儒伟形成承揽关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张朝林与樊永兵形成劳务关系，张朝林在提供劳务过程中因劳务受到损害，应根据双方各自的过程承担相应责任。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张朝林是为王儒伟搭建阁楼时受伤的事实，张朝林、樊永兵、王儒伟均无异议，可以认定。争议焦点是张朝林究竟受谁雇佣？从樊永兵与王儒伟签订的装修协议来看，樊永兵包人工包基础材料承包王儒伟房屋的室内装饰装修工程，并请张朝林做该工程的泥水工。樊永兵主张搭建阁楼是张朝林本人与王儒伟达成的口头协议，其并未参与。但樊永兵并未提供相关证据证明。从常理来讲，搭建阁楼并非只做泥水工，还有其他工作才能完成，故业主通常会与包工头达成协议，而

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终7431号上诉人（原审被告）：樊永兵。委托诉讼代理人：胥蛟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张朝林。委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊振华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王儒伟。被上诉人（原审被告）：杨树。上诉人樊永兵因与被上诉人张朝林、王儒伟、杨树提供劳务者受害责任纠……