生命权、健康权、身体权纠纷 (2017)京03民终9652号

案号
(2017)京03民终9652号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-08-25

裁判要旨

公民的人身权利受法律保护。蓝玛拓展公司作为此次拓展活动的组织者,负责拓展训练的组织及实施,对参训人员提供专业培训及指导,并保证参训人员的人身安全;红螺旅游公司是拓展训练场地及设备的提供者,应提供安全的训练器材及设备。红螺旅游公司与蓝玛拓展公司存在长期合作关系,均负有对拓展设备的完好及安全性检查的义务。此次事故,系钢丝绳锁扣在拓展活动进行过程中脱落造成,红螺旅游公司与蓝玛拓展公司均未向法庭提供充分证据证明脱落原因,无法确定具体加害人,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为,其中一人或者数人的行为造成他人损害,能够确定具体侵权人的,由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的,行为人承担连带责任”的规定,故红螺旅游公司与蓝玛拓展公司对刘文的损失负担连带赔偿责任较为合理。关于红螺旅游公司与蓝玛拓展公司提出的刘文自己有一定过错的主张,因未提供相关证据,该院不予采信;红螺旅游公司与蓝玛拓展公司要求追加瑞晨销售公司为本案共同被告,因刘文与瑞晨销售公司之间的权利义务关系受劳动相关法律调整,且刘文明确表示不同意追加,该院对红螺旅游公司与蓝玛拓展公司的此项主张亦不予支

摘要

公民的人身权利受法律保护。蓝玛拓展公司作为此次拓展活动的组织者,负责拓展训练的组织及实施,对参训人员提供专业培训及指导,并保证参训人员的人身安全;红螺旅游公司是拓展训练场地及设备的提供者,应提供安全的训练器材及设备。红螺旅游公司与蓝玛拓展公司存在长期合作关系,均负有对拓展设备的完好及安全性检查的义务。此次事故,系钢丝绳锁扣在拓展活动进行过程中脱落造成,红螺旅游公司与蓝玛拓展公司均未向法庭提供充分证据证明脱落原因,无法确定具体加害人,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为,其中一人或者数人的行为造成他人损害,能够确定具体侵权人的,由侵权人承担责任;不能确

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终9652号上诉人(原审被告):北京红螺旅游开发有限责任公司,住所地北京市怀柔区怀柔镇红螺镇村南。法定代表人:刘瑞生,总经理。委托诉讼代理人:李田,男,1972年5月12日出生,北京红螺旅游开发有限责任公司办公室主任,住北京红螺旅游开发有限责任公司宿舍。委托诉讼代理人:王阳,北京市君商律师事务所律师。上诉人(原审被告):北京蓝玛拓展企业管……