财产损害赔偿纠纷 （2016）浙06民终3573号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其房屋漏水系两被告的原因造成，经该院释明后，原告仍不同意就漏水原因申请司法鉴定，故现有证据不能证明原告因漏水造成的损害后果与两被告之间的因果关系，原告要求两被告赔偿缺乏依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告王雅根的诉讼请求。本案案件受理费1150元，由原告王雅根负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，且本案不存在举证责任倒置的情形，故上诉人应对其屋内漏水所产生的损失系由两被上诉人造成进行举证，否则应承担举证不能的不利后果。结合双方当事人的陈述及现有证据，各方对上诉人家中发生漏水造成室内物品损失无异议，但在漏水原因未
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其房屋漏水系两被告的原因造成，经该院释明后，原告仍不同意就漏水原因申请司法鉴定，故现有证据不能证明原告因漏水造成的损害后果与两被告之间的因果关系，原告要求两被告赔偿缺乏依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告王雅根的诉讼
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终3573号上诉人（原审原告）：王雅根，女，1947年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）：孙定海（上诉人女婿），男，住绍兴市柯桥区。被上诉人（原审被告）：金朝东，男，1966年9月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被上诉人（原审被告）：绍兴市自来水有限公司城南分公司，住所地绍兴市越城区城南街道西江桥头。负责……