保险纠纷 （2014）潍商终字第398号

华夏建筑作为投保人在高密市城西花园4号楼施工过程中，为本公司的建筑工人投保《建筑工程团体人身意外伤害保险附加建筑工程团体人身意外害医疗保险》，双方形成合法有效的保险合同关系，民安保险应当按法律规定及合同约定对保险期间发生的保险事故承担保险责任。民安保险以保险单上对被保险人无明确记载为由不认可刘好春的被保险人身份，但根据保险单载明的内容，结合民安保险提交的投保单及“投保时没有对华夏建筑公司的建筑工人进行明确的约定”的陈述，华夏建筑公司投保时对其工地施工人员并无明确约定，只要是在2009年3月1日至2009年12月31日期间在华夏建筑公司承建的高密市城西花园小区4号楼施工的建筑工人均系民安保险的承保对象。刘好春在高密市城西花园4号楼施工的过程中因砂灰进入眼中致左眼受到伤害，属于保险合同约定的保险事故，民安保险应当承担相应的赔付义务。民安保险称刘好春的起诉已过诉讼时效，但从刘好春所提交的证明损失的证据系粘贴在民安保险废弃格式业务纸张背面，并由民安保险档案袋盛装，故可以认定刘好春曾向民安保险进行过理赔，从粘贴刘好春证据的废弃格式业务纸张载明的时间看，刘好春的材料至少在民安保险处放置至2011年

华夏建筑作为投保人在高密市城西花园4号楼施工过程中，为本公司的建筑工人投保《建筑工程团体人身意外伤害保险附加建筑工程团体人身意外害医疗保险》，双方形成合法有效的保险合同关系，民安保险应当按法律规定及合同约定对保险期间发生的保险事故承担保险责任。民安保险以保险单上对被保险人无明确记载为由不认可刘好春的被保险人身份，但根据保险单载明的内容，结合民安保险提交的投保单及“投保时没有对华夏建筑公司的建筑工人进行明确的约定”的陈述，华夏建筑公司投保时对其工地施工人员并无明确约定，只要是在2009年3月1日至2009年12月31日期间在华夏建筑公司承建的高密市城西花园小区4号楼施工的建筑工人均系民安保险的承

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第398号上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司潍坊中心支公司。法定代表人：逄梅。委托代理人：王兆苓。被上诉人（原审原告）：刘好春。委托代理人：朱慧龄。上诉人民安财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称民安保险）因与被上诉人刘好春保险合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高商初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……