（2015）筑民一终字第333号

上诉人以被上诉人提交的《结算书审核汇总表》、《工程款拨付审批表》为复印件为由主张上述证据不符合民事诉讼证据的规定，不能做为本案定案的依据，但经本院核实，其中2014年1月22日的《工程款拨付审批表》系原件，上面有上诉人公司工程部经理金宝生以及法定代表人谢湛馨签字，原判以该《工程款拨付审批表》内容与《结算书审核汇总表》复印件内容相互印证，而对《结算书审核汇总表》复印件予以采信并无不当，本院予以维持。本案争议工程2012年8月30日就经上诉人组织工程设计单位、地勘单位、监理单位和被上诉人进行竣工验收，各参建单位验收评定意见均为合格。2012年10月10日又将《工程结算书》等材料报给上诉人，要求上诉人审核并结算工程款，但上诉人并未积极履行相应的审核付款义务。虽然上诉人抗辩对被上诉人提交结算书金额不予认可，必须通过审计才能最终确定工程款金额，但在本院要求其提交曾把相关结算书交由审计部门审计的证据时，上诉人未在法庭给予的法定期限内提交证据。本院认为在工程已经竣工验收，被上诉人也交付《工程结算书》的情况下，被上诉人作为施工方已完成了相关的工作，而上诉人作为业主方也应积极履行审核结算书、支付工程款的

上诉人以被上诉人提交的《结算书审核汇总表》、《工程款拨付审批表》为复印件为由主张上述证据不符合民事诉讼证据的规定，不能做为本案定案的依据，但经本院核实，其中2014年1月22日的《工程款拨付审批表》系原件，上面有上诉人公司工程部经理金宝生以及法定代表人谢湛馨签字，原判以该《工程款拨付审批表》内容与《结算书审核汇总表》复印件内容相互印证，而对《结算书审核汇总表》复印件予以采信并无不当，本院予以维持。本案争议工程2012年8月30日就经上诉人组织工程设计单位、地勘单位、监理单位和被上诉人进行竣工验收，各参建单位验收评定意见均为合格。2012年10月10日又将《工程结算书》等材料报给上诉人，要求上诉

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民一终字第333号上诉人（原审被告）贵州强兴房地产开发有限公司（以下简称强兴房开公司），住所地贵州省贵阳花溪区小河黄河路中段沙子坡商住楼。法定代表人谢湛馨，该公司总经理。委托代理人赵宁，贵州集泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贵州建工集团岩土基础工程有限公司（以下简称贵州建工岩土公司），住所地贵州省贵阳市延安中路81号。法定代表人张志平，……