买卖合同纠纷 （2017）豫16民终2665号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是：1、周孟伟是否尚欠杨宁喜9500元的饲料款未付；2、杨宁喜主张债权是否超诉讼时效期间，对此，杨宁喜负举证责任，其应提供证据证明周孟伟尚欠杨宁喜9500元的饲料款未付及杨宁喜主张债权未超诉讼时效期间。对于焦点1，杨宁喜提供的证据只能证明周孟伟曾欠其饲料款未付，该证据上记载的还款情况及欠款余额是其单方书写的记录，周孟伟并不认可，且欠款余额有改动，杨宁喜提供的证据不能证明该待证事实；对于焦点2，杨宁喜主张周孟伟出具欠条的时间是2015年4月20日、还款时间在该日期之后，其是在诉讼时效期间内主张债权的，但杨宁喜提供的证据并不能证明其是在2017年4月14日起诉之前二年内即诉讼时效期间内向周孟伟主张了债权。故杨宁喜应承担举证不能的后果。综上所述，杨宁喜要求周孟伟支付下欠饲料款9500元的诉请，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决，驳回杨宁喜的诉讼请求。二审中杨宁喜提交账本，证明一审提交的证据账不是“P1”而是“9

当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是：1、周孟伟是否尚欠杨宁喜9500元的饲料款未付；2、杨宁喜主张债权是否超诉讼时效期间，对此，杨宁喜负举证责任，其应提供证据证明周孟伟尚欠杨宁喜9500元的饲料款未付及杨宁喜主张债权未超诉讼时效期间。对于焦点1，杨宁喜提供的证据只能证明周孟伟曾欠其饲料款未付，该证据上记载的还款情况及欠款余额是其单方书写的记录，周孟伟并不认可，且欠款余额有改动，杨宁喜提供的证据不能证明该待证事实；对于焦点2，杨宁喜主张周孟伟出具欠条的时间是2015年4月20日

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终2665号上诉人（原审原告）：杨宁喜，男，1969年12月12日生，汉族，小学文化，住扶沟县。被上诉人（原审被告）：周孟伟，男，1969年10月20日生，汉族，小学文化，住扶沟县。委托诉讼代理人：祝海洋，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者。上诉人杨宁喜因与被上诉人周孟伟买卖合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1……