委托合同纠纷 （2015）大民一终字第01856号

本案属于委托代理合同纠纷，本案争议焦点在于案涉委托代理法律关系的委托方如何确定。本案原告虽主张其个人作为委托方委托被告办理大连北方明珠清洁器具有限公司的执行案件，但从原告的陈述来看，原告与大连北方明珠清洁器具有限公司的原法定代表人杨世忠系夫妻，公司股东只有杨世忠一人，另一名股东杨静实际不存在，公司的钱也是自己的钱，公司财产与其家庭财产存在混同。原告两次给付被告代理费均在原告和杨世忠的家中，且杨世忠在场。从原告提交的《委托代理书》来看，原告是代表大连北方明珠清洁器具有限公司委托被告办理该公司的执行案件，且《委托代理书》也加盖了大连北方明珠清洁器具有限公司的印章。从已生效的（2003）沙执字第48-1号执行裁定来看，原告与被告均受大连北方明珠清洁器具有限公司委托担任执行案件的代理人，原告对此也知情。以上事实均可证明虽被告是通过原告张洪香联系到了该委托代理事务，但该委托事务的委托方应为大连北方明珠清洁器具有限公司，而非原告。原告与被告之间不存在委托代理法律关系，原告并非本案适格的诉讼主体。原告提供《死亡证明书》主张杨世忠于2006年前后处于植物人状态，对委托被告及给付代理费一事均不知情。因该

本案属于委托代理合同纠纷，本案争议焦点在于案涉委托代理法律关系的委托方如何确定。本案原告虽主张其个人作为委托方委托被告办理大连北方明珠清洁器具有限公司的执行案件，但从原告的陈述来看，原告与大连北方明珠清洁器具有限公司的原法定代表人杨世忠系夫妻，公司股东只有杨世忠一人，另一名股东杨静实际不存在，公司的钱也是自己的钱，公司财产与其家庭财产存在混同。原告两次给付被告代理费均在原告和杨世忠的家中，且杨世忠在场。从原告提交的《委托代理书》来看，原告是代表大连北方明珠清洁器具有限公司委托被告办理该公司的执行案件，且《委托代理书》也加盖了大连北方明珠清洁器具有限公司的印章。从已生效的（2003）沙执字第48

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一终字第01856号上诉人（原审原告）：张洪香。委托代理人：卢绪章，辽宁宏展律师事务所律师。委托代理人：于林正，辽宁宏展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨玉业。原审原告张洪香与原审被告杨玉业委托合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年9月1日作出（2015）沙审民初字第56号民事裁定，张洪香不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法……