建设工程施工合同纠纷 （2021）川01民终6832号

李刚、周峰、李巍经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对熊鑫陈述事实进行申辩及对熊鑫举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的法律后果。阔达公司与鸿昇公司签订的《弱电系统工程承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现有证据证明阔达公司验收确认的工程款为89603元（86195+3408），阔达公司已支付49200元，故剩余工程款为40403元，鸿昇公司将案涉债权转让给熊鑫，故熊鑫有权请求阔达公司支付工程款。关于违约金，双方约定违约方需向守约方支付工程总款20%作为违约金，熊鑫无证据证明其实际损失，按照公平和诚实信用原则，结合合同履行情况和一审法院查明的事实，一审法院酌定调整为欠款金额的20%即8080.60元。 本案中，阔达公司注册资本为500万元，李刚、李巍、周峰分别认缴出资325万元、150万元、25万元，章程载明的出资时间为2021年3月10日。阔达公司于2019年3月14日注销登记，李刚、李巍、周峰无证据证明已履行出资义务，故根据《最高人民法院适用若干问题的规定(二）》第二十二条“公司解散时，股东尚未缴纳的出

李刚、周峰、李巍经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对熊鑫陈述事实进行申辩及对熊鑫举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的法律后果。阔达公司与鸿昇公司签订的《弱电系统工程承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现有证据证明阔达公司验收确认的工程款为89603元（86195+3408），阔达公司已支付49200元，故剩余工程款为40403元，鸿昇公司将案涉债权转让给熊鑫，故熊鑫有权请求阔达公司支付工程款。关于违约金，双方约定违约方需向守约方支付工程总款20%作为违约金，熊鑫无证据证明其实际损失，按照公平和诚实信用原则，结合

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6832号 上诉人（原审被告）：李巍，男，1980年2月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：戚玉卿，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊鑫，男，1984年4月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杜黎宏，顺庆区法正法律服务所法律工作者。 原审被告：李刚，男，1979年5月1……