(2015)绵民终字第955号

案号
(2015)绵民终字第955号
法院
四川省绵阳市中级人民法院
年份
2015
地域
四川省绵阳市
裁判日期
2015-08-20

裁判要旨

原、被告庭审中对于交通事故发生、交警部门的责任划分均没有异议,故予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;……”,《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害,损失超出各机动车交强险责任限额之和的,由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和的,当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的,人民法院应予支持。…

摘要

原、被告庭审中对于交通事故发生、交警部门的责任划分均没有异议,故予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;……”,《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不

正文(节选)

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)绵民终字第955号上诉人(原审被告):鼎和财产保险股份有限公司四川分公司。住所地:成都市锦江区。负责人:胡飚,该公司总经理。委托代理人:肖前容,四川路石律师事务所律师。被上诉人(原审原告):费德勤,男,汉族,生于1965年9月18日,住绵阳市高新区永兴镇。被上诉人(原审原告):费小玲,女,汉族,生于1988年8月17日,住绵阳市高新区永兴镇。被……