（2014）宁民终字第1640号

公民的合法财产受法律保护。因物权的归属、内容，发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，虽然诉争房屋登记在刘家庭、刘恒兰名下，但刘家厂、孙翠兰有证据证明建房手续系其申请、建房费用系其出资、诉争房屋建造的位置在其老宅基地原址且与黄某丙、黄某甲、刘家厂三人名下房屋同属一幢四上四下楼房，结合四上四下楼房自建成后一直由刘家厂、孙翠兰占有使用收益、四份房屋权属证书自领取后一直由刘家厂、孙翠兰持有、刘家庭、刘恒兰在离婚诉讼中对夫妻共同财产情况的陈述和分割均未提及诉争房屋等情形，再结合证人黄某乙的证言，原审法院确认该诉争房屋属刘家厂和孙翠兰所有。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：坐落于浦口区珠江镇七里小区（登记产权人：刘家庭产权证号：宁房权证浦换字第××号、丘号：108014030-23；面积82.84平方米、共有人刘恒兰）房屋属刘家厂、孙翠兰所有。一审案件受理费7513元，由刘家庭、刘恒兰共同负担。刘家庭和刘恒兰均不服原审法院判决上诉。刘家庭上诉称，l、小孩上学、户口挂靠这些事实根本不存在，诉争房屋的所有权人为上诉人刘家庭，刘恒兰是该房屋的共有人，有相关房产证加以

公民的合法财产受法律保护。因物权的归属、内容，发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，虽然诉争房屋登记在刘家庭、刘恒兰名下，但刘家厂、孙翠兰有证据证明建房手续系其申请、建房费用系其出资、诉争房屋建造的位置在其老宅基地原址且与黄某丙、黄某甲、刘家厂三人名下房屋同属一幢四上四下楼房，结合四上四下楼房自建成后一直由刘家厂、孙翠兰占有使用收益、四份房屋权属证书自领取后一直由刘家厂、孙翠兰持有、刘家庭、刘恒兰在离婚诉讼中对夫妻共同财产情况的陈述和分割均未提及诉争房屋等情形，再结合证人黄某乙的证言，原审法院确认该诉争房屋属刘家厂和孙翠兰所有。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第1640号上诉人（原审被告）刘家庭（曾用名刘加庭），男，1957年9月20日生，汉族，无业。上诉人（原审被告）刘恒兰，女，1963年5月20日生，汉族，国信自然天城小区保洁员。委托代理人林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘家厂（曾用名刘加厂），男，1951年6月25日生，汉族，南京市浦口区城东砖瓦厂退休工人。被……