借款合同纠纷 （2017）琼96民终1191号

本案争议焦点：1.原告海南三建公司与第三人何晖签订《施工协议书》，是否相互串通，原告海南三建公司的借款应由被告海南壹贰叁公司还是第三人何晖偿还；2.被告电影器材公司的担保是否有效，是否对该借款承担清偿责任；3.原告海南三建公司主张的借款利息是否过高。一、关于原告海南三建公司与第三人何晖签订《施工协议书》，是否相互串通，原告海南三建公司的借款应由被告海南壹贰叁公司还是第三人何晖偿还的问题。2014年8月6日，原告海南三建公司与被告海南壹贰叁公司签订一份《施工协议书》，协议约定：被告海南壹贰叁公司拟将在保亭县开发兴建善地居花园的建安工程发包给原告海南三建公司施工，并提出向原告海南三建公司借款300万元，在工程开工后，该借款300万元转为质保金。同日，被告电影器材公司向原告海南三建公司出具了借款《担保书》，表示愿意对被告海南壹贰叁公司的借款300万元提供担保。被告海南壹贰叁公司以该《施工协议书》系原告海南三建公司与第三人何晖恶意串通签订抗辩，但未能提供相应的证据予以证实，因此，被告海南壹贰叁公司的抗辩主张，没有事实根据和法律依据，其抗辩主张不成立，不予采信。鉴于《施工协议书》不能履行，原告海

本案争议焦点：1.原告海南三建公司与第三人何晖签订《施工协议书》，是否相互串通，原告海南三建公司的借款应由被告海南壹贰叁公司还是第三人何晖偿还；2.被告电影器材公司的担保是否有效，是否对该借款承担清偿责任；3.原告海南三建公司主张的借款利息是否过高。一、关于原告海南三建公司与第三人何晖签订《施工协议书》，是否相互串通，原告海南三建公司的借款应由被告海南壹贰叁公司还是第三人何晖偿还的问题。2014年8月6日，原告海南三建公司与被告海南壹贰叁公司签订一份《施工协议书》，协议约定：被告海南壹贰叁公司拟将在保亭县开发兴建善地居花园的建安工程发包给原告海南三建公司施工，并提出向原告海南三建公司借款300

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼96民终1191号上诉人（原审被告）:海南壹贰叁置业有限公司，住所地海南省海口市五指山路恒利大厦A-403室。法定代表人：谭冰，总经理。委托诉讼代理人：李勤锋，海南中辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹全红，海南中辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海南第三建设工程有限公司，住所地海南省海口市金贸西路1号富丽花园第二层202号商铺。法定代表……