（2015）复刑初字第45号

被告人王某、叶某以索要债务为目的，非法剥夺他人人身自由，并致一人轻微伤，其行为均已构成非某。公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭认罪并赔偿被害人梁某经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王某持械殴打被害人梁某的情节，依法应当从重处罚。被告人王某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王某辩解，其具有自首情节，建议对其从轻处罚。经查，被告人王某投案后未能如实供述其犯罪事实，不能认定为自首，故对其辩解不予支持。被告人叶某及其辩护人辩解或提出，被告人叶某没有拘禁梁某，也没有殴打恐吓、推搡梁某，其行为不构成非某。经查，被害人梁某陈述及被告人王某的供述均能证实王某为叶某索要欠款，叶某对梁某有过推搡，并不让梁某离开房间限制其自由，王某用斧头殴打梁某并对梁某拳打脚踢逼梁某书写欠款条时，叶某亦在场，其行为已构成非某，故对辩护人的意见不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯非某，判处有期徒刑一年又一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15起至2016年3月27日止）。二、被告人王某犯非某，判处有期徒刑十个月（

被告人王某、叶某以索要债务为目的，非法剥夺他人人身自由，并致一人轻微伤，其行为均已构成非某。公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭认罪并赔偿被害人梁某经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王某持械殴打被害人梁某的情节，依法应当从重处罚。被告人王某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王某辩解，其具有自首情节，建议对其从轻处罚。经查，被告人王某投案后未能如实供述其犯罪事实，不能认定为自首，故对其辩解不予支持。被告人叶某及其辩护人辩解或提出，被告人叶某没有拘禁梁某，也没有殴打恐吓、推搡梁某，其行为不构成非某。经查，被害人梁某陈述及被告人王某的供述均能证实王某为叶某索要欠款，叶某对梁某有过推搡，并不让梁某离开

河北省邯郸市复兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）复刑初字第45号公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。被告人王某，无业。2007年1月8日被告人王某曾因犯招摇撞骗罪被判处管制二年。因涉嫌犯非某，于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。被告人叶某，无业。因涉嫌犯非某，于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2014年9月29日被刑事拘留，同年10月29日被……