生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）云08民终930号
裁判要旨
被告景谷供电公司是否应承担周某1死亡的赔偿责任。本案系农村低电压照明线路造成的触电人身损害案件。中华人民共和国原电力工业部颁布的《供电营业规则》第五十一条规定：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定，产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。”该法第四十条规定：“供电设施的运行管理范围，按产权归属确定。责任分界点按下列各项确定：1、公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业。”《中华人民共和国合同法》第一百七十八条规定：“供电合同的履行地点按照当事人约定，当事人没有约定或者约定不明确的，供电产权分界处为履行地点。”本案原告罗某某家持有与被告景谷供电公司签订的《居民供用电合同》，该合同第七条明确了“电力设施运行维护管理责任分界点为（附图）2。分界点电源侧电力设施由供电人负责运行维护管理，分界点负荷侧电力设施由用电人负责运行维护管理。各自维护产权内发生的安全事故及一切法律责任。”据此，本院确认涉案线路产权归属于三原告，所以，被告景谷电力公司不应承担周某1死亡的赔偿责任。虽然，三原告提出“未与被告景谷供电公司订立《居
摘要
罗某某、周某2生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云08民终930号 上诉人（原审原告）：罗某某，女，汉族，1975年6月12日生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。系死者周某1之妻，上诉人周某2、周某3的法定监护人。 上诉人（原审原告）：周某2，男，汉族，2005年6月26日生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 上诉人（原审原告）：周某3，女，汉族，1999年8月23日生，住云南省普洱……