与公司有关的纠纷 （2019）粤19民终3123号

陈宗兴诉请张永良返还的人民币10000元，是双方在共同筹备设立公司的过程中，为支付公司租赁经营场地的租金原告所提供的出资。因该笔租金是因设立公司而产生的，并非张永良的个人借款，双方之间实际并不存在民间借贷关系，故本案系与公司有关的纠纷，而非民间借贷纠纷。因陈宗兴为台湾地区居民，本案为涉台与公司有关的纠纷。由于本案当事人没有选择处理案涉争议所适用的准据法，本案应适用最密切联系地法律。本案张永良系大陆居民、拟设立的公司均在大陆，且陈宗兴同意适用大陆法律，故本案应适用大陆法律作为准据法。张永良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对陈宗兴提交的证据进行质证的权利，应自行承担由此产生的法律后果。陈宗兴对张永良庭前提交的证据的真实性予以确认，故可以作为定案的依据。陈宗兴提供给张永良的人民币10000元出资，是作为拟设立公司的场地租金。虽双方最终未能就设立公司达成一致意见，公司未能实际注册，但拟设立公司过程中所产生的成本费用，应当由参与拟设立公司的当事人共同承担或清算后按比例承担。本案中，一方面，没有证据显示双方就拟设立公司过程中产生的成本费用进行了清算；另一方面，从2017年11月30日陈宗兴发

陈宗兴诉请张永良返还的人民币10000元，是双方在共同筹备设立公司的过程中，为支付公司租赁经营场地的租金原告所提供的出资。因该笔租金是因设立公司而产生的，并非张永良的个人借款，双方之间实际并不存在民间借贷关系，故本案系与公司有关的纠纷，而非民间借贷纠纷。因陈宗兴为台湾地区居民，本案为涉台与公司有关的纠纷。由于本案当事人没有选择处理案涉争议所适用的准据法，本案应适用最密切联系地法律。本案张永良系大陆居民、拟设立的公司均在大陆，且陈宗兴同意适用大陆法律，故本案应适用大陆法律作为准据法。张永良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对陈宗兴提交的证据进行质证的权利，应自行承担由此产生的法律后果。陈宗兴

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3123号上诉人（原审原告）：陈宗兴，男，1977年10月26日出生，台湾地区居民，被上诉人（原审被告）：张永良，男，汉族，1979年7月19日出生，住浙江省杭州市拱野区，上诉人陈宗兴因与被上诉人张永良与公司有关纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初18139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……