保证合同纠纷 （2013）浙台商终字第490号

本案借款有借条为凭。上诉人作为完全行为能力人，应当知道其在借条上担保人一栏签字的性质和法律后果。现上诉人俞玉城以借条属于无期限借据为由主张被上诉人行使债权条件不成就，不符合法律规定，故对其主张不予支持。上诉人主张精神损失和名誉损失，但并未提交证据证明被上诉人侵害了上诉人的名誉权，对上诉人造成了精神创伤。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院审理程序合法，判决认定事实清楚，处理得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费830元，由上诉人俞玉城负担。本判决为终审判决。审　判　长　　阮丹军代理审判员　　马永飞代理审判员　　李　霞二〇一三年十一月一日书　记　员　　项海英 来自：www.

本案借款有借条为凭。上诉人作为完全行为能力人，应当知道其在借条上担保人一栏签字的性质和法律后果。现上诉人俞玉城以借条属于无期限借据为由主张被上诉人行使债权条件不成就，不符合法律规定，故对其主张不予支持。上诉人主张精神损失和名誉损失，但并未提交证据证明被上诉人侵害了上诉人的名誉权，对上诉人造成了精神创伤。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院审理程序合法，判决认定事实清楚，处理得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费830元，由上诉人俞玉城负担。本判决为终审判决。审　判　长　　阮丹军代理审判员　　

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第490号上诉人（原审被告）：俞玉城。被上诉人（原审原告）：王超。委托代理人：林由撑。上诉人俞玉城为与被上诉人王超保证合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2013）台三商初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人俞玉城，被上诉人王超……