民间借贷纠纷 （2021）湘05民终1715号

本案系民间借贷纠纷。根据原告肖传增提交的借条、当事人陈述及证人证言，被告林小平向肖传增借款10万元的事实清楚，债权债务关系明确，林小平依法应当承担偿还借款的责任。故肖传增要求林小平偿还借款100000元的诉讼请求于法有据，予以支持，但超出的3万元，因肖传增没有提供充分有效的证据予以证实，不予支持。因林小平向肖传增借款时没有约定支付利息，也没有约定返还借款的期限，故肖传增要求林小平支付借款利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。因被告瞿拥军没有在借条上签字，也不认可该借款系共同债务，且林小平向原告借款金额较大，已超出家庭日常生活所需，同时，肖传增既没有提供证据证实林小平将该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，也没有提供证据证实该借款系林小平、翟拥军共同意思表示，故该借款不属夫妻共同债务，瞿拥军不应承担连带清偿责任。林小平提出该款实际上是肖传增投资湖南省和平投资公司的入股金的答辩意见，因林小平没有提供充分有效的证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、第三款、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题

本案系民间借贷纠纷。根据原告肖传增提交的借条、当事人陈述及证人证言，被告林小平向肖传增借款10万元的事实清楚，债权债务关系明确，林小平依法应当承担偿还借款的责任。故肖传增要求林小平偿还借款100000元的诉讼请求于法有据，予以支持，但超出的3万元，因肖传增没有提供充分有效的证据予以证实，不予支持。因林小平向肖传增借款时没有约定支付利息，也没有约定返还借款的期限，故肖传增要求林小平支付借款利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。因被告瞿拥军没有在借条上签字，也不认可该借款系共同债务，且林小平向原告借款金额较大，已超出家庭日常生活所需，同时，肖传增既没有提供证据证实林小平将该借款用于夫妻共同生活

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1715号上诉人（原审被告）：林小平，男，1964年5月4日出生，汉族，住绥宁县。委托诉讼代理人：胡长云，湖南湘誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖传增，男，1959年1月18日出生，汉族，住绥宁县。委托诉讼代理人：刘光荣，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。原审被告：瞿拥军（林小平之妻），女，1967年8月24日出生，汉族，住绥……