加工合同纠纷 （2016）闽05民终581号

原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳作为定案的依据。在审理中，被告申请本院调查原告加工的产品存在质量问题，因双方没有签订合同，也没有对加工的产品质量问题进行约定，且双方已结算加工款，故被告的申请不予采纳。被告提供的证据与本案没有直接的关联性，且原告也否认，不予采纳。原审判决认为，原、被告之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付加工款的义务，故被告应承担相应的民事责任，即除支付加工款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告的反诉请求缺乏证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告丁东海应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁福明加工款132000元及逾期付款利息（自2015年7月29日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷

原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳作为定案的依据。在审理中，被告申请本院调查原告加工的产品存在质量问题，因双方没有签订合同，也没有对加工的产品质量问题进行约定，且双方已结算加工款，故被告的申请不予采纳。被告提供的证据与本案没有直接的关联性，且原告也否认，不予采纳。原审判决认为，原、被告之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付加工款的义务，故被告应承担相应的民事责任，即除支付加工款外，还应赔偿原告

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终581号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）丁东海。委托代理人张雄池、杜顺萌，福建联合信实(泉州)律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）丁福明。上诉人丁东海因与被上诉人丁福明加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第7162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查……