合同纠纷 （2017）渝02民终2918号

本案双方自愿签订案涉委托设计合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点主要是铭鉴公司在履行第二阶段的合同义务时是否存在违约行为？对此，一审法院结合本案双方提交的证据及双方陈述后综合认为，根据合同约定，甲方在第二阶段的主要义务是支付第二阶段费用14000元，协调技术与工艺的控制，进行评审，而乙方的主要义务是进行手板制作，实现所要求的功能（有一定的外形，制作缝隙小），即完成初步的设计方案以供评审，据此，熊维鑫于2016年9月1日向铭鉴公司支付了第二阶段费用14000元，铭鉴公司辩称熊维鑫付款时间违反合同约定，且设计方案已于2016年8月中旬完成并向熊维鑫交付，但铭鉴公司并未提交证据对此予以证明，而案涉协议仅约定了工作计划的完成时间为8月中旬至8月底，并未约定熊维鑫支付第二阶段费用的准确时间，在铭鉴公司尚未完成相关阶段工作的情况下，熊维鑫于2016年9月1日向铭鉴公司支付第二阶段费用14000元的行为，并未违反案涉协议约定，故而，对于铭鉴公司的该项抗辩理由，一审法院不予采信。相反，现铭鉴公司并未提交充足证据证明其已按照案涉协议

本案双方自愿签订案涉委托设计合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点主要是铭鉴公司在履行第二阶段的合同义务时是否存在违约行为？对此，一审法院结合本案双方提交的证据及双方陈述后综合认为，根据合同约定，甲方在第二阶段的主要义务是支付第二阶段费用14000元，协调技术与工艺的控制，进行评审，而乙方的主要义务是进行手板制作，实现所要求的功能（有一定的外形，制作缝隙小），即完成初步的设计方案以供评审，据此，熊维鑫于2016年9月1日向铭鉴公司支付了第二阶段费用14000元，铭鉴公司辩称熊维鑫付款时间违反合同约定，且设计方案已于2016年

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终2918号上诉人（原审被告）：成都铭鉴工业产品设计有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号，统一社会信用代码915101085849574387。法定代表人：唐松平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：熊维鑫，男，1976年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：罗化勇，重庆新盟律师事务所律师。上诉人成都铭鉴工业产品设计……