民间借贷纠纷 （2021）黔03民终1519号

刘国权涉嫌高利转贷犯罪，故将相关材料移交余庆县公安局。经侦查，余庆县公安局认为不应追究刘国权刑事责任并回复了一审法院。刘国权又于2020年9月29日提起诉讼，要求李光禄、邓继珍还本付息。一审法院另查明，2015年3月23日，刘国权以自家房产作抵押，向余庆县龙溪信用社贷款150万元，借款用途为经商。因贷款需向第三方转入，银行将款转入他人账户，后又由他人转入刘国权账户。刘国权用其中的96万元于2015年3月25日向李光禄转款出借。一审法院认为，合同双方应遵循诚信原则，按约履行合同义务。对于李光禄、邓继珍与刘国权之间借款的借贷合同是否无效的问题，分析如下：首先，因双方借贷行为并不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的相关情形，一般应认定有效；其次，刘国权向银行贷款系用其房产作抵押，且借款用途为经商，属合法借款，也无相应证据证明双方事前合谋由刘国权贷款向李光禄、邓继珍转借的事实或刘国权贷款事前即有贷款向李光禄、邓继珍放贷的事实，并且该贷款借期一年，刘国权已按时还本付息，故刘国权的贷款行为并未损害银行利益，也未扰乱金融秩序；再者，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问

刘国权涉嫌高利转贷犯罪，故将相关材料移交余庆县公安局。经侦查，余庆县公安局认为不应追究刘国权刑事责任并回复了一审法院。刘国权又于2020年9月29日提起诉讼，要求李光禄、邓继珍还本付息。一审法院另查明，2015年3月23日，刘国权以自家房产作抵押，向余庆县龙溪信用社贷款150万元，借款用途为经商。因贷款需向第三方转入，银行将款转入他人账户，后又由他人转入刘国权账户。刘国权用其中的96万元于2015年3月25日向李光禄转款出借。一审法院认为，合同双方应遵循诚信原则，按约履行合同义务。对于李光禄、邓继珍与刘国权之间借款的借贷合同是否无效的问题，分析如下：首先，因双方借贷行为并不违反《中华人民共和国

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1519号上诉人（原审被告）：李光禄，男，1964年4月27日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：马孝琴，贵州文冈律师事务律师。上诉人（原审被告）：邓继珍，女，1967年10月24日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：马孝琴，贵州文冈律师事务律师。被上诉人（原审原告）：刘国权，男，1966年2月23日出生，汉族，住贵州……