（2017）苏02民辖终271号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖相关规定。本案中，红博公司与正北公司签订的4份《供应合同》均约定发生纠纷时由当事人协商解决，协商不成时任何一方向卖方所在地人民法院起诉解决，该条款系双方真实意思表示且不违反级别及专属管辖约定，应予以支持。卖方即红博公司住所地位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回正北公司对本案管辖权提出的异议。正北公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；2、本案双方之间签订的合同系格式合同，合同争议解决方式由红博公司自行决定，并不能确定该争议解决方式的约定系正北公司的真实意思表示；3、本案由被告所在地管辖，有利于法院的送达和财产保全，更有利于双方调解或和解，有利于案件的顺利解决。请求撤销原审裁定，将本案移送江阴市人民法院审理。被上诉人红博公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖相关规定。本案中，红博公司与正北公司签订的4份《供应合同》均约定发生纠纷时由当事人协商解决，协商不成时任何一方向卖方所在地人民法院起诉解决，该条款系双方真实意思表示且不违反级别及专属管辖约定，应予以支持。卖方即红博公司住所地位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回正北公司对本案管辖权提出的异议。正北公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；2、本案双

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终271号上诉人（原审被告）：江阴市正北服装有限公司，住所地江阴市顾山镇北国镇锡张路。法定代表人：潘永春，该公司总经理、执行董事。被上诉人（原审原告）：无锡市红博面料馆有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下兴港路。法定代表人：闵杰。上诉人江阴市正北服装有限公司（以下简称正北公司）因与被上诉人无锡市红博面料馆有限公司（以下简称红博公司）……