生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）浙01民终942号

本案的争议焦点是龙湖公司、伟业公司对于吴红霞的摔倒是否存在过错。首先，龙湖公司为防止机动车冲撞、危害行人安全，在步行区域与机动车道之间设置隔离石墩的做法在本市及全国许多城市被广泛使用。其次，事发上午，光线充足，吴红霞作为完全民事行为能力人，对事发时的道路状况应有所认知，且龙湖公司设置的隔离墩体积较大，正常情况下吴红霞应该可以注意到。再次，管理人的安全保障责任属于过错责任，应由吴红霞对龙湖公司、伟业公司是否尽到安全保障义务承担举证责任。本案中，虽吴红霞被绊倒受伤造成经济和身体上的损害事实，值得同情，但其无证据证明龙湖公司、伟业公司存在管理上的过错。现吴红霞要求龙湖公司、伟业公司承担赔偿之责，于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回吴红霞的诉讼请求。本案案件受理费638元，减半收取319元，由吴红霞负担。吴红霞于判决书生效之日起十日内向原审法院退费。 宣判后，吴红霞不服该判决，向本院提出上诉称：一、一审法院认定事实明显错误，没有认定下列有证据证明的事实。1、龙湖公司在人行道上设置障碍物，改变了人行道的功能，属于非法占用人行道。2、龙湖

本案的争议焦点是龙湖公司、伟业公司对于吴红霞的摔倒是否存在过错。首先，龙湖公司为防止机动车冲撞、危害行人安全，在步行区域与机动车道之间设置隔离石墩的做法在本市及全国许多城市被广泛使用。其次，事发上午，光线充足，吴红霞作为完全民事行为能力人，对事发时的道路状况应有所认知，且龙湖公司设置的隔离墩体积较大，正常情况下吴红霞应该可以注意到。再次，管理人的安全保障责任属于过错责任，应由吴红霞对龙湖公司、伟业公司是否尽到安全保障义务承担举证责任。本案中，虽吴红霞被绊倒受伤造成经济和身体上的损害事实，值得同情，但其无证据证明龙湖公司、伟业公司存在管理上的过错。现吴红霞要求龙湖公司、伟业公司承担赔偿之责，于法

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终942号 上诉人（原审原告）吴红霞，女，1951年9月26日出生，汉族，住建德市。 委托代理人鲍玲，女，1980年3月26日出生，汉族，住杭州市江干区，系吴红霞女儿。 被上诉人（原审被告）杭州龙湖房地产开发有限公司，住所地杭州经济技术开发区三号路538号综合楼8268室。 法定代表人张旭忠，董事长。 委托代理人朱春苗、冯超群，上海……