民间借贷纠纷 （2013）浙甬商终字第27号

孙淑军、龚法明借贷关系是否成立。根据孙淑军提供的借条，该借条中借款人“龚法明”三字系龚法明所写，而借条是借贷关系实际发生的重要证据，除非龚法明有充分的相反证据推翻借据效力。现龚法明上诉所称理由，尚不足以否认借条的证明力，孙淑军、龚法明借贷关系应予认定。龚法明应归还孙淑军借款50000元。龚法明上诉请求，依据不足，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人龚法明负担。本判决为终审判决。审 判 长　赵文君审 判 员　徐梦梦审 判 员　毛　姣二〇一三年二月四日代书记员　鲁　超

孙淑军、龚法明借贷关系是否成立。根据孙淑军提供的借条，该借条中借款人“龚法明”三字系龚法明所写，而借条是借贷关系实际发生的重要证据，除非龚法明有充分的相反证据推翻借据效力。现龚法明上诉所称理由，尚不足以否认借条的证明力，孙淑军、龚法明借贷关系应予认定。龚法明应归还孙淑军借款50000元。龚法明上诉请求，依据不足，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人龚法明负担。本判决为终审判决。审 判 长　赵文君审 判 员　徐梦梦审 判 员　毛　姣二〇一三年二月四日代

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第27号上诉人（原审被告）：龚法明。委托代理人：孙志冲。被上诉人（原审原告）：孙淑军。委托代理人：杨晓东。上诉人龚法明为与被上诉人孙淑军民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈浒商初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：……