建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法民申6753号

上述证据在原审时已存在且由金平公司所掌握，不属于再审审查期间的新证据。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，争议焦点为：双方是否就已备材料及其他构件补偿达成合意并结清。 首先，案涉《建设工程施工合同》终止履行后，金平公司与十四冶公司进行了结算，双方2013年8月7日就十四冶公司以备材料、已定制、加工的构件及已建设的建（构）筑物等的补偿问题经协商达成一致意见，形成了会议纪要。之后建设方、施工方和监理方各方人员在案涉《工程结算审核意见表》及《附表》、《汇总表》上签章确认了具体的补偿金额。根据云南黄金矿业集团公司采购招标与销售办公室的《文件拟办单》，金平公司亦将该协商结果报送其上级单位云南黄金矿业集团公司审批。上述证据相互印证，能够证明双方对已备材料及其他构件、构筑物的补偿问题达成了合意。金平公司称《审核意见表》和《文件拟办单》系不真实的无效证据，但未提供相反证据证明，对其主张不予支持。其次，金平公司已支付的预付款与十四冶公司已完工的工程款差额恰好等于十四冶公司退还款项与补偿费用的总和减去应由十四冶公司承担的已完工程税费和相应补偿费用税费的差额，亦能佐证双方之间关于补偿费用已经达成合

上述证据在原审时已存在且由金平公司所掌握，不属于再审审查期间的新证据。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，争议焦点为：双方是否就已备材料及其他构件补偿达成合意并结清。 首先，案涉《建设工程施工合同》终止履行后，金平公司与十四冶公司进行了结算，双方2013年8月7日就十四冶公司以备材料、已定制、加工的构件及已建设的建（构）筑物等的补偿问题经协商达成一致意见，形成了会议纪要。之后建设方、施工方和监理方各方人员在案涉《工程结算审核意见表》及《附表》、《汇总表》上签章确认了具体的补偿金额。根据云南黄金矿业集团公司采购招标与销售办公室的《文件拟办单》，金平公司亦将该协商结果报送其上级单位云南黄

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申6753号 再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：金平长安矿业有限公司。住所地云南省红河州金平县铜厂乡铜厂村委会。 法定代表人:张勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘克平，云南华纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓丽，云南华纬律师事务所律师。 被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：中国有色金属工业第十四冶金建……