股权转让纠纷 （2014）烟商初字第162号

本案争执的焦点有三，一、原、被告之间2013年1月7日的股权转让合同与2013年1月8日的股权转让协议的效力及关联性如何。二、依此合同，被告主张的原告抽逃出资行为是否成立，是否影响被告支付股权转让款。三、被告是否以抵顶工程款的方式替原告支付给大唐新能源朔州风力发电有限公司所欠定金200万元，应否从被告支付原告股权转让款中核减。关于焦点一，本案的股权转让涉及到两份合同，分别是2013年1月7日的股权转让合同和2013年1月8日的股权转让协议。其中，2013年1月7日的股权转让合同约定，本合同经双方当事人签订后，报政府主管部门批准后生效。2013年1月8日的股权转让协议约定，本协议由各方签字后并由中华人民共和国商务部或其委托的审批机构批准之日起生效。在双方的实际履行过程中，2013年1月7日的股权转让合同未经政府主管部门批准。2013年1月8日的股权转让协议于2013年3月18日经山东省商务厅批准。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。2013年1月7日的股权转让合同和2013年1月8日的股权转让协议虽然均经双方

本案争执的焦点有三，一、原、被告之间2013年1月7日的股权转让合同与2013年1月8日的股权转让协议的效力及关联性如何。二、依此合同，被告主张的原告抽逃出资行为是否成立，是否影响被告支付股权转让款。三、被告是否以抵顶工程款的方式替原告支付给大唐新能源朔州风力发电有限公司所欠定金200万元，应否从被告支付原告股权转让款中核减。关于焦点一，本案的股权转让涉及到两份合同，分别是2013年1月7日的股权转让合同和2013年1月8日的股权转让协议。其中，2013年1月7日的股权转让合同约定，本合同经双方当事人签订后，报政府主管部门批准后生效。2013年1月8日的股权转让协议约定，本协议由各方签字后并由

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商初字第162号原告：广东润泽环保科技有限公司。住所地：广州市水荫路*号华信大厦*座***号。法定代表人：钟维旺，总经理。委托代理人：简正德、赵垠桔，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：承德奥星电力工程建设有限公司。住所地：河北省围场县天宝路综合楼*单元***号。法定代表人：杨春柳，总经理。委托代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。委托代理……