买卖合同纠纷 （2021）新32民再4号

艾合麦提托合提麦麦提敏与龙玉公司之间的买卖关系系双方的真实意思表示，并且不违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖合同真实有效。 关于上诉人艾合麦提托合提麦麦提敏主张的“我给龙玉公司分14次预交的砖款共569,000.00元中，应当扣除龙玉公司起诉的442,615.00元”的上诉请求，有法律和事实依据的部分，应予以认定。因为这些预交款凭证和欠条均在双方履行买卖合同的过程中形成的，应在同一个案件中予以处理。2014年7月1日的欠条中载明“艾合麦提托合提麦麦提敏至2014年7月1日欠公司296,615.00元”，据此，该欠条应当认定为双方截止该日期的结算凭证，双方之前的账目已经通过该凭证结算完毕。因此，艾合麦提托合提麦麦提敏预交的7张凭证共计320,000元以及运输费30,000元不应在本案中认定。因为，双方之间的买卖合同与运输关系是不同的法律关系，应另行处理。因此，扣除艾合麦提托合提麦麦提敏向龙玉公司预交的320,000元及运输费30,000元，艾合麦提托合提麦麦提敏向玉龙公司预交的款项是219,000元，艾合麦提托合提麦麦提敏出具给龙玉公司的四张欠条上的欠款为442,615.00元，预

艾合麦提托合提麦麦提敏与龙玉公司之间的买卖关系系双方的真实意思表示，并且不违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖合同真实有效。 关于上诉人艾合麦提托合提麦麦提敏主张的“我给龙玉公司分14次预交的砖款共569,000.00元中，应当扣除龙玉公司起诉的442,615.00元”的上诉请求，有法律和事实依据的部分，应予以认定。因为这些预交款凭证和欠条均在双方履行买卖合同的过程中形成的，应在同一个案件中予以处理。2014年7月1日的欠条中载明“艾合麦提托合提麦麦提敏至2014年7月1日欠公司296,615.00元”，据此，该欠条应当认定为双方截止该日期的结算凭证，双方之前的账目已经通过该凭证结算完毕。

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新32民再4号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：墨玉县龙玉新型建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县波斯坦库勒工业园区。 法定代表人：李生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雪梅，新疆玉都律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：艾合麦提托合提麦麦提敏，男，1962年7月14日出生，维吾尔族，初中毕业，……