侵害作品放映权纠纷 （2015）淄民三初字第221-1号
裁判要旨
在法律文书无法送达、被告未到庭的情况下，本院无法认定被告与本案有直接利害关系，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 陈燕萍代理审判员 郭 鹏人民陪审员 关宏建二〇一五年十一月二十五日书 记 员 杨富元 来自：www.
摘要
在法律文书无法送达、被告未到庭的情况下，本院无法认定被告与本案有直接利害关系，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 陈燕萍代理审判员 郭 鹏人民陪审员 关宏建二〇一五年十一月二十五日书 记 员 杨富元 来自：www.
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民三初字第221-1号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告：临淄区辛店齐乐坊休闲茶座。负责人：田武昌，经理。被告：田武昌，男，1976年5月26日出生，汉族，临淄区辛店齐乐坊休闲茶座负责人。原告中国音像著作权集体管……