（2017）京01行终284号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起诉讼，所提之诉应当属于人民法院受案范围。本案中，原上诉人卢秀及生病医疗费报销执行的是公费医疗，其主张该医疗费报销有误，要求海淀区民政局履行补报医疗费的职责。但针对公费医疗费报销审核并非海淀区民政局对外履行行政管理职权的范畴，故原上诉人卢秀及所提履行上述职责之诉不属于行政诉讼受案范围。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院据此裁定驳回卢秀及的起诉正确，孙希媛、卢良金的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　梁　菲审　判　员　　张美红代理审判员　　徐钟佳二〇一七年十一月十七日法官　助理　　王素南书　记　员　　隋雨霞 来源：百度

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起诉讼，所提之诉应当属于人民法院受案范围。本案中，原上诉人卢秀及生病医疗费报销执行的是公费医疗，其主张该医疗费报销有误，要求海淀区民政局履行补报医疗费的职责。但针对公费医疗费报销审核并非海淀区民政局对外履行行政管理职权的范畴，故原上诉人卢秀及所提履行上述职责之诉不属于行政诉讼受案范围。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终284号上诉人孙希媛（原上诉人卢秀及之妻），1932年9月11日出生，户籍所在地北京市海淀区。上诉人暨上诉人孙希媛的委托代理人芦良今（原上诉人卢秀及、上诉人孙希媛之子），1962年12月3日出生，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区民政局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路1号。法定代表人李大成，局长。委托代理人徐建梅，北……