生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）双民终字第15号

本案系一起侵权纠纷案件，应当适用过错责任归责原则。原告刘万碧主张其患癫痫疾病是被告农村用社违法解除与其的劳动合同引发和产生的，根据谁主张谁举证的原则，原告刘万碧对其主张的该事实负有举证责任。农村信用社与刘万碧解除劳动合同是否违反法律规定已经（2009）双民终字第254号民事判决认定解除劳动关系符合法律规定，因此刘万碧主张的农村信用社违反法律规定解除与其的劳动合同的事实不成立。原、被告双方解除劳动合同符合法律规定。刘万碧主张因农村信用社违反解除劳动关系与其患癫痫病有因果关系，要求农村信用社进行赔偿的要求没有法律和事实依据予以佐证，原告刘万碧应承担举证不能的诉讼风险，本院对刘万碧的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘万碧的诉讼请求。鉴定费4400元由原告刘万碧负担。案件受理费3591元，由原告刘万碧负担。判后，原告刘万碧不，向本院提起上诉。其上诉理由为：上诉人因被上诉人单位违法解除上诉人的劳动合同，引发产生的癫痫精神病，其造成三级残疾人。请求：1、撤销原审判决。2、由被上诉人单位赔偿其损失663303元，3、重新进行司法鉴定评定残疾

本案系一起侵权纠纷案件，应当适用过错责任归责原则。原告刘万碧主张其患癫痫疾病是被告农村用社违法解除与其的劳动合同引发和产生的，根据谁主张谁举证的原则，原告刘万碧对其主张的该事实负有举证责任。农村信用社与刘万碧解除劳动合同是否违反法律规定已经（2009）双民终字第254号民事判决认定解除劳动关系符合法律规定，因此刘万碧主张的农村信用社违反法律规定解除与其的劳动合同的事实不成立。原、被告双方解除劳动合同符合法律规定。刘万碧主张因农村信用社违反解除劳动关系与其患癫痫病有因果关系，要求农村信用社进行赔偿的要求没有法律和事实依据予以佐证，原告刘万碧应承担举证不能的诉讼风险，本院对刘万碧的诉讼请求不予支持

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）双民终字第15号上诉人（原审原告）刘万碧法定监护人刘德祥被上诉人（原审被告）双鸭山市市区农村信用合作联社。住所地双鸭山市尖山区法定代表人王舍冰，系该联社理事长。委托代理人李方双，系黑龙江诺成律师事务所律师。上诉人刘万碧因健康权纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2013）尖民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……