借款合同纠纷 （2017）豫14民终3979号

民权信用联社与孙国安、丁永建、陈如意、门开借款合同纠纷一案，2015年1月5日，民权信用联社与孙国安签订的个人借款合同，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，民权信用联社已按合同约定将借款30万元发放给孙国安，借款到期后，孙国安未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还借款本息及违约罚息的责任。丁永建、陈如意、门开的个人担保证明中担保金额由“20万元”改为“30万元”，未经丁永建、陈如意、门开同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人债务的，保证人应当对变更后的合同承担连带保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。因此，丁永建、陈如意、门开应对上述借款合同中的20万元提供连带保证责任，对于超过20万元的部分，永建、陈如意、门开不承担连带保证责任。综上，民权信用联社的部分诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。一审判决：一、孙国安于本判决生效后十日内

民权信用联社与孙国安、丁永建、陈如意、门开借款合同纠纷一案，2015年1月5日，民权信用联社与孙国安签订的个人借款合同，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，民权信用联社已按合同约定将借款30万元发放给孙国安，借款到期后，孙国安未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还借款本息及违约罚息的责任。丁永建、陈如意、门开的个人担保证明中担保金额由“20万元”改为“30万元”，未经丁永建、陈如意、门开同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终3979号上诉人（原审被告）：丁永建，男，1981年11月19日出生，回族，住所地河南省民权县。上诉人（原审被告）：陈如意，男，1978年4月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。上诉人（原审被告）：门开，男，1980年3月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。三上诉人共同委托诉讼代理人：孟祥升，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别……