买卖合同纠纷 （2016）鄂02民终1202号

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘遵建主张詹军、李丙服、李森林、国皓公司给付货款，但刘遵建在本案审理过程中就双方买卖的原矿石已从国皓公司处运回1200.86吨，其没有证据证明双方买卖原矿石最后的结算价值，同时刘遵建提供的证据不足以证明双方约定价值130000元的货物已交付国皓公司，且在本案审理过程中，一审法院已向刘遵建释明应变更诉讼请求，但刘遵建不予变更，故刘遵建要求给付货款及其他款项的请求，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘遵建全部诉讼请求。本院二审期间，刘遵建围绕上诉请求依法提交了证据：氧化矿购销合同、委托书、金昌发货情况明细。证明刘遵建委托牛涛办理原矿石外运1750.56吨。李丙服提交了以下证据：证据一、2016年8月21日牛涛的证明、委托书。证明

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘遵建主张詹军、李丙服、李森林、国皓公司给付货款，但刘遵建在本案审理过程中就双方买卖的原矿石已从国皓公司处运回1200.86吨，其没有证据证明双方买卖原矿石最后的结算价值，同时刘遵建提供的证据不足以证明双方约定价值130000元的货物已交付国皓公司，且在本案审理过程中，一审法院已向刘遵建释明应变更诉讼请求，但刘遵建不予变更，故刘遵建要求给付货

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂02民终1202号上诉人（一审原告）：刘遵建。委托诉讼代理人：张云，湖北鸣伸律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：詹军。被上诉人（一审被告）：李丙服，金昌国皓新材料有限公司董事长。被上诉人（一审被告）：李森林，曾用名李龙。被上诉人（一审被告）：金昌国皓新材料有限公司，住所地：甘肃省金昌市经济技术开发区新华大道以北。法定代表人：李丙服，该公司董……