保险纠纷 （2016）苏10民终2116号

第一，焦凤安所述的涉案事故发生时间为2015年6月25日，交警部门出具的接处警工作登记表形成时间为2015年7月4日，焦凤安向中华联合保险报险的时间为事故发生后的第十日即2015年7月5日，焦凤安未于事故发生现场及时拨打110报警，亦未能提供证据证明其在2015年7月5日前就该事故的发生向中华联合保险履行了及时通知义务，接处警工作登记表未对事故的性质、原因及责任划分等作出认定，焦凤安于2015年7月9日的单方委托鉴定亦无法证明该车辆损失就是由涉案事故造成，应当认为，焦凤安未及时报警且未向中华联合保险履行及时通知义务，致使该事故的性质、原因、损失程度等事项均难以确定；其二，涉案保险单及投保单多次向投保人作出“发生保险事故后，在48小时内通知本保险人”、“如保险车辆发生保险事故，××或车辆使用人应在事故现场于第一时间向保险公司报案，报案电话：95××5”等告知或提示，涉案保险条款第十八条亦对××的及时通知义务及相应免责事项作出了明确约定。虽焦凤安表示本次投保的投保单中签字非其本人所签，但其在中华联合保险连续多次投保同类保险，且明确首次投保由其本人亲自办理并签字确认，同时，涉案保险单及投保单

第一，焦凤安所述的涉案事故发生时间为2015年6月25日，交警部门出具的接处警工作登记表形成时间为2015年7月4日，焦凤安向中华联合保险报险的时间为事故发生后的第十日即2015年7月5日，焦凤安未于事故发生现场及时拨打110报警，亦未能提供证据证明其在2015年7月5日前就该事故的发生向中华联合保险履行了及时通知义务，接处警工作登记表未对事故的性质、原因及责任划分等作出认定，焦凤安于2015年7月9日的单方委托鉴定亦无法证明该车辆损失就是由涉案事故造成，应当认为，焦凤安未及时报警且未向中华联合保险履行及时通知义务，致使该事故的性质、原因、损失程度等事项均难以确定；其二，涉案保险单及投保单多次

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2116号上诉人（原审原告）：焦凤安。委托代理人：周晓明，江苏福朋律师事务所律师。委托代理人：鲍静，江苏福朋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市新城河路520号。负责人：李学军，该公司总经理。委托代理人：陶文龙，该公司员工。上诉人焦凤安因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公……