建设工程施工合同纠纷 （2021）辽13民终1778号

原被告之间签订的建设工程施工合同已经被认定为无效，并且该建设工程并未经竣工验收合格，原告无权请求支付工程价款，原告并非案涉工程的实际承建者，根据权利义务相一致原则，原告亦无权请求支付工程款，且被告已经向实际施工人朱成福支付了工程款，因此对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告建平振泰建筑工程有限公司请求被告辽宁华之源食品有限公司给付工程款6192795.61元及利息的诉讼请求。案件受理费55150元、保全费5000元，合计60150元，由原告负担。二审中当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2013年8月，华之源公司即与朱成福协商达成由朱成福承建华之源公司屠宰车间、食品加工车间、制冷车间的建筑施工工程，朱成福于2013年8月10日组织工程队开始施工，因朱成福无施工资质，挂靠振泰公司，朱成福为实际施工人，工程款应支付给朱成福，华之源公司超付工程款给朱成福，应当由朱成福

原被告之间签订的建设工程施工合同已经被认定为无效，并且该建设工程并未经竣工验收合格，原告无权请求支付工程价款，原告并非案涉工程的实际承建者，根据权利义务相一致原则，原告亦无权请求支付工程款，且被告已经向实际施工人朱成福支付了工程款，因此对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告建平振泰建筑工程有限公司请求被告辽宁华之源食品有限公司给付工程款6192795.61元及利息的诉讼请求。案件受理费55150元、保全费50

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1778号上诉人(原审原告)建平振泰建筑工程有限公司，住所地建平县叶柏寿街道人民路二十四号。法定代表人刘刚，执行董事。委托代理人陈思远，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人徐宇鸿，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽宁华之源食品有限公司，住所地朝阳市建平县三家乡。法定代表人吴进海，执行董事。委托代理人吴敬华，男……