经济补偿金纠纷 （2010）深中法民六终字第4829号

王某某与鸿×精密工业（深圳）有限公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。王某某主张天津市宝×建筑工程有限公司出具的书面证明有问题，《车辆通行证申请表》显示王某某借车是经过鸿×精密工业（深圳）有限公司批准的，故鸿×精密工业（深圳）有限公司以其严重违反公司规章制度为由解除劳动合同不当，应予以纠正。王某某在2010年1月3日给公司领导的信件中陈述“曾借用厂商车子，属严重违反公司制度，对此，职员愿意承担任何处分”。王某某对其严重违反规章制度的行为已予以承认，结合本案的其他证据，本院认为鸿×精密工业（深圳）有限公司的解除劳动合同行为并未违反法律规定，其无须支付解除劳动合同经济补偿金或赔偿金。综上，上诉人王某某的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　蔡　 劲　 峰审　判　员　张　 永　 彬代理审判员　陈　 雅　 娟二〇一〇年八月十日书　记　员　谭晓敏（兼） 搜索“”

王某某与鸿×精密工业（深圳）有限公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。王某某主张天津市宝×建筑工程有限公司出具的书面证明有问题，《车辆通行证申请表》显示王某某借车是经过鸿×精密工业（深圳）有限公司批准的，故鸿×精密工业（深圳）有限公司以其严重违反公司规章制度为由解除劳动合同不当，应予以纠正。王某某在2010年1月3日给公司领导的信件中陈述“曾借用厂商车子，属严重违反公司制度，对此，职员愿意承担任何处分”。王某某对其严重违反规章制度的行为已予以承认，结合本案的其他证据，本院认为鸿×精密工业（深圳）有限公司的解除劳动合同行为并未违反法律规定，其无须支付解除劳动合同经济补偿金或

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第4829号上诉人（原审原告）王某某，男。委托代理人张某某，广东××律师事务所律师。委托代理人谢某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鸿×精密工业（深圳）有限公司。法定代表人钟某某，董事长。委托代理人牛某某，男，该公司法律顾问。委托代理人李某某，北京市××律师事务所深圳分所律师上诉人王某某因与被上诉人鸿×精密工业（深圳……