追偿权纠纷 （2016）陕04民终1723号

根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告张凡未取得驾驶资格，原告就已经赔偿的死亡赔偿金，可以向被告张凡主张追偿权；被告冯国彪作为肇事车辆的控制人、受益人，将其车辆租于被告张凡时，应当审查被告张凡是否持有有效的驾驶证，但其疏于审查，按照法律规定，应承担相应的法律责任。根据张凡、冯国彪对本次事故的过错程度，确定由张凡承担60%的责任，即保险公司垫付110000元中的60%为66000元；冯国彪承担40%的责任，即保险公司垫付110000元中的40%为44000元。事故车辆虽登记在被告张红建健名下，但车辆的实际出资人、控制人、受益人均为冯国彪，张红健对事故车辆不享有任何

根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告张凡未取得驾驶资格，原告就已经赔偿的死亡赔偿金，可以向被告张凡主张追偿权；被告冯国彪作为肇事车辆的控制人、受益人，将其车辆租于被告

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终1723号上诉人（原审被告）张凡，村民。委托代理人张双印，系三原县交通局退休职工。被上诉人（原审原告）中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市玉泉西路***号。负责人刘江，该公司经理。委托代理人屈江，该公司员工。原审被告张红建，村民。原审被告冯国彪。原告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉被告张凡、张红建、冯……