买卖合同纠纷 （2019）闽05民终4495号

上诉人谢伟坤未能提供证据证明其主张，并认定出具《收款收据》的行为系上诉人谢伟坤的个人民事行为，不符合法律规定也违背客观事实。 被上诉人腾宏水暖店辩称：原审判决事实认定清楚，上诉人与被上诉人之间属于买卖合同关系，关于上诉人提出的其系履行职务行为，没有证据支持。 原审被告诚建公司未到庭亦未提交书面答辩状。 腾宏水暖店向一审法院提出诉讼请求：判令谢伟坤偿还腾宏水暖店货款77724元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%计算逾期付款损失。 一审法院查明：腾宏水暖店系经工商行政管理部门登记注册的具有相应资质的个体工商户，经营者为董江丽。福建省惠建发建设工程有限公司重组后于2018年7月17日变更为中科诚建建设工程（福建）有限公司。2015年12月1日，谢伟坤在一张空白的收款收据上面填写以下内容：“富邦新天地二期以实际转账为准2014年11月份消防配件欠货款30523元2014年11月份至2015年12月1日货款47201元总计：30523＋47201＝77724元（柒万柒仟柒佰贰拾肆元）谢伟坤”，尔后交由腾宏水暖店收执。结算后，谢伟坤没有偿付货款

上诉人谢伟坤未能提供证据证明其主张，并认定出具《收款收据》的行为系上诉人谢伟坤的个人民事行为，不符合法律规定也违背客观事实。 被上诉人腾宏水暖店辩称：原审判决事实认定清楚，上诉人与被上诉人之间属于买卖合同关系，关于上诉人提出的其系履行职务行为，没有证据支持。 原审被告诚建公司未到庭亦未提交书面答辩状。 腾宏水暖店向一审法院提出诉讼请求：判令谢伟坤偿还腾宏水暖店货款77724元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%计算逾期付款损失。 一审法院查明：腾宏水暖店系经工商行政管理部门登记注册的具有相应资质的个体工商户，经营者为董江丽。福建省惠建发建设工

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终4495号 上诉人（原审被告）：谢伟坤，男，1994年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 委托诉讼代理人：王友松，福建百康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建清，福建百康律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：泉州市洛江区万安腾宏水暖店，住所地福建省泉州市洛江区万安街道五金机电城**楼109-110店。 经营者：董……